A APDA (Associação de Proteção e Defesa dos Animais) lançou nesta quarta-feira (24) um mutirão de castração felino dentro do projeto Castramóvel, que a entidade mantém há quase uma década. O mutirão começa alguns meses após a Justiça arquivar processo que era movido pelo CCZ (Centro de Controle de Zoonoses de Araçatuba) contra a entidade.
O presidente da ong (Organização Não Governamental) APDA, Rosaldo de Oliveira, explica que atualmente a entidade abriga animais de grande, médio e pequeno porte, além da realização de diversas ações assistências, como o caso de castrações e doação de ração, fora os atendimentos a tutores que não tem condições de dar assistência à saúde dos seus pets.
No mutirão lançado essa semana, que será destinado a Felinos, será cobrada uma taxa de custo no valor de R$ 60. A entidade auxilia no complemento, além de uma cota de castrações gratuitas que são realizadas em pets cujos tutores não têm condições de pagar a taxa de custo. O mutirão começou nesta quarta-feira e vai até sexta-feira. Mais informações podem ser obtidas pelo telefone (18) 99790-6473.
Arquivamento
Em março deste ano a Justiça determinou o arquivamento do processo que era movido pelo CCZ (Centro de Controle de Zoonoses) contra a APDA em nome de seu presidente, Rosaldo de Oliveira, investigado por crime de maus tratos a animais. A decisão do juiz da 2ª Vara Criminal de Araçatuba, Henrique de Castilho Jacinto, se deu em acolhimento à manifestação do Ministério Público.
Rosaldo passou a ser investigado depois que o CCZ o denunciou alegando maus tratos a 37 animais acolhidos judicialmente pela APDA. Os cães foram levados ao CCZ após serem resgatados de uma casa incendiada no bairro Nova York. Durante a ação de combate ao incêndio foi constatado que no local funcionava um canil clandestino e os cães estavam mau tratados em meio a muita sujeira.
O CCZ alegou que o presidente estaria dificultando visita técnica aos animais e que também teria desaparecido com alguns dos cães. O Mistério Público inicialmente entendeu que não caberia imputação de maus tratos, mas sim de desobediência.
No entanto, posteriormente o MP entendeu que houve um mero desentendimento entre as partes para agendamento de visita técnica, e não crime de desobediência. Em relação aos animais que o Centro alegou terem desaparecido, a APDA disse que não recebeu 37 animais, e sim 34, sendo que três morreram e constavam os respectivos atestados, os quais o CCZ contestou.
Por fim o MP não encontrou provas substanciais em relação a denúncia alegando não ser possível atribuir o crime ao investigado, e manifestou pelo arquivamento da investigação, a qual foi acatada pela Justiça.